http://rss.AlfaRu.com/ Левое обозрение ru noreply@alfaru.com http://rss.alfaru.com/left/ban.jpg 88 31 Left Review http://rss.alfaru.com/left/msg/1198.htmlОтправитель: <b>ИГ ПРКР-НК А.В. Чижиков</b> (188.123.237.200)<hr/><br/>Товарищи!<br/><br/><br/>Предлагаю ознакомиться со статьёй А.Г.Губайдуллина "Уступит ли мелкая буржуазия в социализме?", опубликованная в ЭФГ.<br/><br/><br/>Сайт газеты ЭФГ: http://www.eifg.narod.ru/<br/><br/><br/>А.В.Чижиков<br/><p align=right><a href="http://rss.alfaru.com/left/add.html">Добавить сообщение</a></p><a href="http://rss.alfaru.com/cgi-bin/forums/left/reply.pl?id=1198">Ответить</a>Fri, 20 Aug 2010 19:57:33 +0400ИГ ПРКР-НК А.В. ЧижиковРабочее движение http://rss.alfaru.com/left/msg/1197.htmlОтправитель: <b>ИГ ПРКР-НК А.В. Чижиков</b> (188.123.237.200)<hr/><br/>ТОВАРИЩИ, ЧЛЕНЫ СОЮЗА РАБОЧИХ МОСКВЫ!<br/> <br/>Уважаемый товарищ Якуничкин! Здравицы и славицы - это не ко мне.<br/> <br/>Что касается моих социального, общественного и политического статусов, то считаю их указание обязательным, поскольку это полезная информация и может работать на укрепление пролетарской солидарности членов Союза рабочих Москвы между собой! <br/> <br/>Тем более, как выясняется, среди членов Союза рабочих Москвы есть и пенсионеры - ветераны труда.Это тоже важная информация, которая говорит, что данный товарищ на производстве не работает, а потому не ощущает на себе каждодневный гнёт, унижение и эксплуатацию, которые процветают в системе наёмного рабства.<br/> <br/>Владимир Владимирович! Очень вас прошу впредь, не опускаться до ненужной делу иронической абструкции : "Славному изготовителю российских денег, члену Инициативной группы по созданию партии "новых коммунистов" ( она же "Партия Рабочего Класса России"), а также по совместительству члену Совета " Союза рабочих Москвы"....."! Мы же не бирульки играем! Или вы думаете иначе?<br/> <br/>Давайте серьёзно, а главное эффективно решать вопросы и проблемы русского рабочего движения, частью которого является Союз рабочих Москвы!!!! А вот с этим в Совете Союза рабочих Москвы и в Оргкомитете НПК ССРМ дело обстоит очень плохо.<br/> <br/>Владимир Владимирович! Документы "Союза рабочих Москвы", на которые вы ссылаетесь - устарели!!! Написанные более 10 лет назад, зафиксированная в них "официальная точка зрения", не отвечает (не адекватна) тому, что есть сегодня Союз рабочих Москвы и тому положению, которое сложилось в русском рабочем движении и в России. Не поэтому ли и был создан Оргкомитет НПК ССРМ, чтобы начать работу по обновлению Союза рабочих Москвы и обновления документов, которыми должны руководствоваться все члены СОЮЗА!? Ход работы Оргкомитета НПК ССРМ, проведённый Круглый стол №1, попытки обсудить его итоги и потенциальные предложения Совету Союза рабочих Москвы, показывают, что члены (я один из них) Совета Союза рабочих Москвы не ориентируются на устаревшие "официальные точки зрения, фиксированные в документах Союза рабочих Москвы". И необходимость требует, чтобы мы полагались на собственное понимание текущей обстановки. Беда только в том, что у многих эти собственные понимания не всегда и не во всём не согласуются с научным марксизмом!<br/> <br/>Имеющийся разброс пониманий надо устранять. Но не "причёсыванием и стрижкой" мнений, дабы подогнать под устаревшие "официальные точки зрения, фиксированные в документах Союза рабочих Москвы", а выявлением объективности (научности) в существующих точках зрения, опирающиеся на конкретные факты и действующие на производстве и в обществе закономерности (марксизм). Это первое.<br/> <br/>Второе. Должен ли разброс мнений устранять Владимир Владимирович Якуничкин (пытающийся это делать, внося в отношения между членами Союза рабочих Москвы унижающий и оскорбляющий оппонентов тон общения)?<br/> <br/>Считаю, что разбросы в мнениях не должны устранять ни Оргкомитет НПК ССРМ (задача которого выявить характер и диапазон разброса мнений и точек зрения, подготовить блок материалов для широкого обсуждения их в газете "Союз рабочих" и на сайте "Венсеремос и СРМ", с тем, чтобы оформить итоги такого обсуждения и вынести их на Съезд Союза рабочих Москвы), ни Совет Союза рабочих Москвы (являющийся лишь исполнительным органом Союза рабочих Москвы, руководствующийся решениями Съездов Союза рабочих Москвы).<br/> <br/>Лично я готов воспользоваться любой возможностью для доведения своей личной пролетарской позиции до всех товарищей по Союзу рабочих Москвы. И не только до них. Ибо Союз рабочих Москвы не секта и проблемы обсуждаемые в Союзе рабочих Москвы должны быть известными всем участникам русского рабочего и левого движения.Чтобы исправить длящееся годами негативное положение в Союзе рабочих Москвы, для этого я и веду настоящую переписку.<br/> <br/>Ход работы Оргкомитета НПК ССРМ, Круглый Стол №1 и текущая переписка выявила объективные факты, оказывается:<br/>1. "Союз рабочих Москвы не является организацией рабочего самоуправления" (!?);<br/>2. Личные точки зрения членов Союза рабочих Москвы никого не интересуют (!?);<br/>3. На все случаи жизни и на все времена верным является только "официальная точка зрения фиксированная в документах Союза рабочих Москвы, учреждённых более 10 лет назад (!?);<br/>4. Член Союза рабочих Москвы, с целью доведения своей личной точки зрения до членов Совета Союза рабочих Москвы, должен ПРИЙТИ В СОВЕТ Союза рабочих Москвы и доложив её, получить разрешение на то, чтобы ИМЕТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ РАСПРОСТРАНЯТЬ ЕЁ (!?);<br/>5. Руководящие органы Союза рабочимх Москвы - Совет Союза рабочих Москвы есть цензор, пропускающий или не пропускающий на официальный сайт СРМ материалы, в которых содержаться личная точка зрения члена Союза рабочих Москвы (!?);<br/>6. Членам Союза рабочих Москвы соизволяется писать на личные эмайлы членов Совета Союза рабочих Москвы, с изложением ими своей личной позиции (точки зрения по проблемам рабочего движения) (!?).<br/> <br/>Думаю, что члены Союза рабочих Москвы задумаются на этими 6-ю пунктами. Их серьёзное размышление сделает понятными причины, по которым в последнее десятилетие Союз рабочих Москвы сотрясают расколы и раздраи, и он скукоживается в своей численности, а молодёжь не идёт в организацию, которой "управляют" сверху!!! То есть Союз рабочих Москвы в миниатюре - это народ России, которым точно так же управляют сверху.........руководствуясь "официальными документами" - прокрустово ложе - что не соотноситься с тем, что принято более 10 лет назад - подвергается цензуре!!!<br/> <br/>Считаю, что у членов Союза рабочих Москвы есть исключительное право: подвергать всё и вся критическому осмыслению, следуя научному марксизму, руководствуясь методом материалистической диалектики, опираясь на опыт СССР, вносить в современный этап пролетарской борьбы новое понимание решений множества существующих проблем рабочего движения. И впервую очередь подвергать критическому осмыслению действия членов Союза рабочих Москвы, взявшихся РУКОВОДИТЬ СОЮЗОМ РАБОЧИХ МОСКВЫ, усилия которых направленных на закрепление за Советом Союза рабочих Москвы исключительного права регламентировать всё и вся в деятельности членов Союза рабочих Москвы! <br/> <br/>Надо, наконец-то, разобраться и понять: КТО МЫ - члены Союза рабочих Москвы?, ГДЕ МЫ НАХОДИМСЯ В ИСТОРИЧЕСКОМ И ПОЛИТЭКОНОМИЧЕСКОМ АСПЕКТЕ?, И ПОЧЕМУ СОЮЗ РАБОЧИХ МОСКВЫ НАХОДИТСЯ В ИДЕЙНО-ТЕОРЕТИЧЕСКОМ И ИДЕОЛОГИЧЕСКОМ ТУПИКЕ!??? Почему у революционно мыслящих пролетариев - рабочего класса Москвы и московского региона нет своего политического авангарда!?<br/> <br/>Почему часть членов Союза рабочих Москвы, выступающие против того, чтобы ими "управляли" и стремящиеся к возрождению русских революционных традиций - принципов самоуправления первых Советов рабочих России (1905-1907гг.), получают абструкцию своим действиям и устремлениям, и не санкционированные бюрократические отписки!?<br/> <br/>Прошу членов Совета Союза рабочих Москвы подтвердить: действительно ли товарищ Якуничкин уполномочен Советом Союза рабочих Москвы давать разъяснения по поднимаемым мною вопросам. Думаю, будет правильным, если товарищ Якуничкин представит мне и другим товарищам выписку (дата заседания, число участвующих, кто как голосовал) из решения Совета Союза рабочих Москвы, уполномачивающего тов. Якуничкина давать мне и другим разьяснения по существу задаваемых вопросов.<br/> <br/>В противном случае, я с таким же правом, но более убедительно и аргументированно, могу разъяснять Якуничкину неправомерность его действий и абсурдность слов.<br/> <br/>Наёмный работник ФГУП "Гознак", член Союза рабочих Москвы, член Совета Союза рабочих Москвы, член Инициативной группы "Новые Коммунисты" по созданию политического авангарда русского рабочего класса "Партии Рабочего Класса России" - Александр Васильевич Чижиков.<br/><p align=right><a href="http://rss.alfaru.com/left/add.html">Добавить сообщение</a></p><a href="http://rss.alfaru.com/cgi-bin/forums/left/reply.pl?id=1197">Ответить</a>Sun, 15 Aug 2010 14:47:11 +0400ИГ ПРКР-НК А.В. ЧижиковРабочее движение http://rss.alfaru.com/left/msg/1196.htmlОтправитель: <b>Alex</b> (83.69.83.247)<hr/><br/>Счетная палата РФ, проведя мониторинг системы поддержки малоимущих семей, пришла к выводу: выделяемые средства решить проблему преодоления бедности не способны. Помощь порой оказывается не тем, кто в ней действительно нуждается, а размер пособий просто смехотворен. По мнению экспертов, в действительности никакой системы поддержки нуждающихся в России нет, а то, что есть, - это банальное распыление денег, пишет газета "Новые Известия". <br/><br/>Система поддержки нуждающихся граждан включает большое количество различных выплат и льгот, признает Счетная палата. Но эта громоздкая система не способна решить проблему преодоления бедности, а также не стимулирует рождаемость. <br/><br/>В наиболее сложном материальном положении сегодня находятся неполные семьи. Обычно общий доход таких семей, включая все государственные пособие и льготы, не превышает даже двух третей прожиточного минимума. А этот минимум обеспечивает выживание лишь на физиологическом уровне. <br/><br/>Однако и эти крохи зачастую проходят мимо малообеспеченных семей. К примеру, из 23,3 млрд руб. бюджетных средств, направленных в 2006-2009 годах на выплату пособий и оказание других мер поддержки семьям с детьми в Республике Башкортостан, Курской и Нижегородской областях, только 4,8 млрд получили те, кто реально в этих деньгах нуждается. <br/><br/>По мнению СП, это результат того, что в стране нет действенных способов проверки достоверности представляемых гражданами сведений. Проще говоря, тот, кто подсуетится, может достать любую справку, а по-настоящему нуждающаяся семья может оказаться за бортом денежной помощи. Да и размер пособия крайне мал. В Курской области его средний размер в 2009 году составлял 76 рублей, в Нижегородской области - 123 рубля 35 копеек., в Республике Башкортостан - 144 рубля 10 копеек. <br/><br/>В Счетной палате обратили внимание на отсутствие в регионах (а именно они отвечают за это) какого-либо системного подхода при установлении размера выплат. Они не привязаны к какому-либо объективному показателю, например прожиточному минимуму. <br/><br/>"Пока ребенку не исполнилось полтора года, мама-одиночка получает примерно 2,5 тыс. руб. в качестве пособия. Но вот ему исполняется полтора года, и все они должны голодать, потому что пособие сокращается до 200-300 рублей, - рассказал о работе системы пособий член Общественной палаты РФ Борис Альтшулер. - Иными словами, в России просто нет системы защиты детства. То, что есть, - механическое распределение денег, а проще говоря, распыление, оно абсолютно неэффективно. Эта система не годится никуда". <br/><br/>На сегодняшний день, по словам Альтшулера, в России 11 млн детей живут в семьях с доходом ниже прожиточного минимума. Это значит, что они зачастую просто-напросто недоедают. По мнению а Альтшулера, решить проблему можно только с помощью революционных мер. "Нужны продовольственные карточки для бедных, как во всем мире", - считает эксперт. <br/><br/>Продовольственными карточками пользуется каждый девятый американец<br/><br/><br/>Действительно, например, в США каждый девятый гражданин использует продовольственные талоны. В марте 2009 года из-за рецессии еще 591 тысяча человек были вынуждены прибегнуть к помощи в рамках федеральной программы дополнительных продовольственных пособий. <br/><br/>Программа продуктовых талонов, разработанная в 1960-е годы, призвана улучшить питание и повысить покупательную способность малообеспеченных семей по продовольственным товарам. Талоны можно использовать только для оплаты продуктов, напитков, семян и растений продовольственных культур. Ими нельзя оплатить покупку алкоголя, табачных изделий, кормов для животных, мыла, зубной пасты, туалетной бумаги, безрецептурных лекарственных препаратов и других непродовольственных товаров, независимо от необходимости. <br/><br/>В 1999 году вместо бумажных продуктовых талонов стали использоваться пластиковые. Перечисления на карту осуществляются ежемесячно автоматически. Расчеты проводятся с помощью считывателя, подобно тому, как и по банковским картам. Получить пластиковый талон могут не только те, кто живет в условиях крайней нищеты. Программа распространяется и на тех, чьи доходы ненамного превышают нижнюю границу официального прожиточного минимума, определяющего уровень бедности. <br/><br/>Для 48 континентальных штатов и округа Колумбия уровень бедности для домохозяйства из четырех человек в 2009 году составляет 22050 долларов дохода (в год). Аналогичный показатель для штата Аляска - 27570 долларов, на Гавайях - 25360 долларов. Сумма пособия с апреля была увеличена, благодаря принятому Конгрессом пакету мер стимулирования американской экономики. Так, семья из 4 человек стала получать на 80 долларов больше. По данным Food Research and Action Center, в 20 штатах получателем пособия является каждый восьмой житель. Для получения продуктовой карты необходимо соблюдение нескольких условий, в том числе по финансовым и нефинансовым параметрам. Совокупный доход домохозяйства должен быть менее 130% нижней границы прожиточного минимума, определяющего уровень бедности, чистый доход - ниже 100%, кроме домохозяйств, где есть пожилые люди и инвалиды. Стоимость учитываемого имущества (например, чековые и сберегательные счета, наличные средства, акции и облигации) не должна превышать 2000 долларов. <br/><br/>Напомним, что президент Дмитрий Медведев поручил премьер-министру Владимиру Путину до 1 января 2011 года "обеспечить проведение в 2010-2011 годах в отдельных субъектах РФ эксперимента по оказанию государственной социальной помощи малоимущим гражданам на основе социального контракта". Выполнением проекта занимается Минздравсоцразвития РФ. Альтшулер напоминает: "Помимо политической воли нужны еще и конкретные шаги по ее реализации. Ведь сейчас это проблема номер один. Бедность этих семей, их жилищные условия - это же просто национальная катастрофа". <br/><br/>Священник призвал не платить матерям-одиночкам - их стало слишком много <br/><br/>Обсуждение размера и правил выплаты пособий малоимущим семьям получило интересный поворот в марте этого года. Мнения политиков и представителей общественности привел сайт Regions.ru. Ректор новооткрытого Института христианской психологии священник Андрей Лоргус, комментируя современный кризис семьи, в частности, заявил: "Чтобы увеличивать рождаемость, ничего не надо делать извне. Нужно создать условия, чтобы мужчина и женщина могли составить такую здоровую, духовно естественную семью. Если мы говорим о денежных пособиях, то это, прежде всего, должны быть пособия семье. Не однодетной одинокой матери и вообще не женщине, и вообще не детям - пособие должно быть семье и выдаваться главе семьи, то есть мужчине... Если государство поддерживает одиноких матерей и однодетную семью - значит, их будет становиться все больше и больше". <br/><br/>"Сейчас государство поощряет матерей-одиночек. Очень часто мне приходилось сталкиваться как священнику с практикой, когда молодые супруги разводятся, чтобы мать-одиночка получила квартиру. Супруги идут на фиктивный развод. А ведь это тяжкий грех", - подчеркнул Андрей Лоргус. <br/><br/>"Странным" назвал это заявление заместитель председателя Совета Федерации, представитель в СФ от исполнительной власти Якутии, первый президент республики Михаил Николаев, являющийся также главой Национального общественного комитета "Российская семья". <br/><br/>"Установленный государством порядок оказания помощи детям через пособия должен быть незыблемым", - подчеркнул сенатор. Политик также обратил внимание священника на то, что ребенка рожает именно женщина, поэтому вопросов о том, кто должен в том числе и в полных семьях получать детские пособия, вообще возникать не должно. "Неважно какой статус имеет мужчина - муж, гражданский муж или глава семьи - к пособиям на детей никакого отношения он не имеет", - заключил Михаил Николаев. <br/><br/>"Женщинам, которые растят ребенка одни, намного тяжелее тех, у которых есть муж", - констатировал представитель Самарской области Константин Титов. "Попробовал бы он сам побыть матерью-одиночкой!", - заявил он. <br/><br/>Представитель Курганской области Олег Пантелеев сказал: "Государство должно быть заинтересовано в детях, поэтому оно должно стимулировать рождаемость, и поэтому совершенно неважно, в какой семье - полной или неполной - родился ребенок". Он отметил, что женщину, которая рожает и воспитывает одна, государство должно поддерживать в большей степени. "Ну, где же на всех женщин хороших мужиков набрать?!", - воскликнул он. <br/><br/>http://www.newsru.com/russia/07jul2010/posobiya.html <br/><br/><p align=right><a href="http://rss.alfaru.com/left/add.html">Добавить сообщение</a></p><a href="http://rss.alfaru.com/cgi-bin/forums/left/reply.pl?id=1196">Ответить</a>Wed, 07 Jul 2010 12:31:00 +0400AlexВ стране http://rss.alfaru.com/left/msg/1195.htmlОтправитель: <b>ИГ ПРКР-НК А.В. Чижиков</b> (188.123.237.200)<hr/><br/>Это подлинное социалистическое производство: каждый является собственником и работником в одном лице. Трудящийся собственник производит стоимость для себя и товар для потребителя. Присваивает полный результат труда в виде дохода (с учётом необходимых отчислений) постольку, поскольку владеет, пользуется и распоряжается в установленной законом форме всем национальным богатством по праву и его частью практически - в период соединения рабочей силы и капитала. Во все времена только собственник имеет законное основание присваивать всё (с учётом согласованных с ним общих правил), что доставляет ему его собственность. <br/>Таким образом, социалистическая собственность реализуется в общественно персонализированной форме.<br/>Частично это было осуществлено в СССР. Средства производства не принадлежали никому отдельно. Они принадлежали государству в лице правящей партии КПСС, партии, призванной передать собственность и власть народу. КПСС этого не сделала и развалилась, обрушив всю переходную систему. И сегодня перед рабочим классом стоит не та задача, которую ставят перед ним левые лидеры, профсоюзные и многочисленные рабочие организации - приспосабливаться к буржуазной демократии, выпрашивать «достойную» зарплату у своих новых грабителей. Задача рабочих и всех трудящихся – овладеть капиталом, стать правомочными собственниками своего национального богатства, взять власть над своим и общим благополучием в свои руки. Иными словами: продолжить движение и придти к социализму.<br/> Решить эту задачу можно, только объединив усилия всех наёмных работников, - и в первую очередь – промышленного рабочего класса, - в мощную политическую партию.<br/> <br/>Российские интернет ресурсы:<br/>1. В Яндексе в окне "найти" набрать: "общественно персонализированная собственность" /Там висит материал "Резолюция круглого стола", организованного Оргкомитетом политической партии ......... , об Объединённом комитете/.<br/>2. В Яндексе (Гоогле) в окне «найти» набрать « персонализированное присвоение».<br/>3. В окне «найти» рабочего стола набрать «Совет рабочих Москвы. А.В. Чижиков».<br/> Смотреть в Гоогле, Яндекс, Рамблер. <br/>4. Сайт, на котором выставлены материалы ИГ ПРКР-НК - http://21-petrukhin.ucoz.ru/<br/><br/>5. Архив на сайте «ЭФГ»: http://www.eifg.narod.ru/<br/><br/>6. Официальный сайт Трудовой России и АКМ / www.TRUDOROS. narod. ru/ <br/><br/>7. LEFT REVIEW: ЛЕВОЕ ОБОЗРЕНИЕ.<br/><br/>24 июня 2010 года.<br/><br/>Наёмный работник ФГУП «Гознак», член Союза рабочих Москвы, член Совета Союза рабочих Москвы, член ИГ «Новые Коммунисты» ПРКР – А.В.Чижиков. <br/><br/><br/><p align=right><a href="http://rss.alfaru.com/left/add.html">Добавить сообщение</a></p><a href="http://rss.alfaru.com/cgi-bin/forums/left/reply.pl?id=1195">Ответить</a>Sat, 03 Jul 2010 13:23:16 +0400ИГ ПРКР-НК А.В. ЧижиковРабочее движение http://rss.alfaru.com/left/msg/1194.htmlОтправитель: <b>ИГ ПРКР-НК А.В. Чижиков</b> (188.123.237.200)<hr/><br/>- «Материалистическое понимание истории исходит из того положения, что производство, а вслед за производством обмен его продуктов, составляет основу всякого общественного строя; что в каждом выступающем в истории обществе распределение продуктов, а вместе с ним и разделение общества на классы или сословия, определяется тем, что и как производится, и как эти продукты производства обмениваются. Таким образом, конечных причин всех общественных изменений и политических переворотов надо искать не в головах людей, не в возрастающем понимании ими вечной истины и справедливости, а в изменениях способа производства и обмена; их надо искать не в философии, а в экономике соответствующей эпохи» /Ф. Энгельс/.<br/>- «В общественном производстве своей жизни люди вступают в определенные, необходимые, от их воли не зависящие отношения – производственные, которые соответствуют определенной ступени развития их материальных сил. Совокупность этих производственных отношений составляет экономическую структуру общества, реальный базис, над которым возвышаются юридическая и политическая надстройки и которому соответствуют определенные формы общественного сознания. Способ производства материальной жизни обуславливает социальные, политические и духовные процессы жизни вообще. Не сознание определяет их бытие, а, наоборот, общественное бытие определяет их сознание» (К. Маркс и Ф. Энгельс, соч., 2 изд., т. 13, стр. 6–7)».<br/>- Обозначенная К.Марксом главная цель человечества (пролетариата, как он писал тогда) для перехода к обществу, гарантирующему свободное развитие каждого ради свободного развития всех – это отмена труда по найму. <br/>К.Маркс, обращаясь к рабочим, писал: «Вместо консервативного девиза: «Справедливая заработная плата за справедливый рабочий день!», рабочие должны написать на своём знамени революционный лозунг «Уничтожение системы наёмного труда!» /К. Маркс, Ф.Энгельс. Соч.2-ое изд., т.16, с.154-155/.. Это подтвердил Энгельс в работах «Справедливая заработная плата за справедливый рабочий день», «Система наёмного труда», «Тред-юнионы», соответственно: «Итак, похороним навеки старый лозунг и заменим его другим: СРЕДСТВА ТРУДА – СЫРЬЁ, ФАБРИКИ, МАШИНЫ – ВО ВЛАДЕНИЕ САМИХ РАБОЧИХ! (прописными - выделено Энгельсом); «… поэтому подлинное освобождение рабочего класса невозможно до тех пор, пока он не станет собственником всех средств труда – земли, сырья, машин и т.д., а тем самым и собственником ВСЕГО ПРОДУКТА СВОЕГО СОБСТВЕННОГО ТРУДА.» (прописными – выделено Энгельсом); «Рабочий класс остаётся тем, чем он был и чем не боялись назвать его наши предки чартисты, - классом наёмных рабов. Таков ли должен быть конечный итог всех этих усилий, самопожертвования и страданий? Это ли должно навсегда остаться высшей целью… рабочих? Или же рабочий класс… должен, наконец, попытаться вырваться из этого порочного круга и найти выход в движении, направленном к УНИЧТОЖЕНИЮ САМОЙ СИСТЕМЫ НАЁМНОГО ТРУДА?» (прописными – выделено Энгельсом) (К. Маркс и Ф.Энгельс, ПСС, т. 18, стр. 255-265)<br/><br/>- общественное сознание работников наёмного труда обусловлено господствующими отношениями собственности и характером присвоения;<br/>- буржуазное сознание – не порок, а данность, с которой необходимо считаться. Осуществляя процесс социализации отношений собственности (присвоение) и власти, опираясь на поддержку широких масс пролетариата (народа) движение по пути смены капиталистического способа производства социалистическим способом производства обречено на победу.<br/> Чтобы побеждать, необходимо восстановить начатую Лениным практику соединения рабочего движения (движение к экономическому и политическому освобождению пролетариата – социализму) с научным марксизмом, прерванного КПСС, подменившей марксизм псевдо наукой: «марксизмом – ленинизмом» (сталинизмом). Восстановление такой практики не только изменит отношение пролетариата к идее социализма, но и позволит вести работу по созданию Единой пролетарской политической силы с ядром марксистской партией «Партией рабочего класса России», революционное содержание которой, несомненно, получит поддержку всего русского народа и станет залогом восстановления вектора социалистического развития России.<br/> Всем понятно, то почему <br/><br/>II Определение понятия «Единая социально-экономическая <br/> платформа» как основы объединения пролетариата в единую <br/> политическую силу для борьбы за подлинный социализм<br/><br/> Что же такое «Единая социально-экономическая платформа» как основа объединения пролетариата в единую политическую силу для борьбы за подлинный социализм»?<br/> Социализм, как цель, остаётся на повестке дня всех левых сил и народа, но он скомпрометирован отношениями собственности в СССР и основными положениями программ нынешних компартий (они не отказываются от системы наёмного труда, а, следовательно, от эксплуатации). Социализма в СССР не было, но люди отождествляют СССР с социализмом. Надо разобраться в сути социалистического способа производства: нужны новый бренд и очищенная от КПССной неправды социалистическая суть. Только поняв, что есть социализм на деле, можно понять, что произошло с СССР и что такое сегодняшняя Россия.<br/> Социализм на деле – это гражданское общество с народной собственностью и народной властью.<br/> Итак, что такое «Единая социально-экономическая платформа» /ЕСЭП/?<br/> Капиталистическая и советская системы так же имели свои ЕСЭП. ЕСЭП капитализма подчинена интересам капиталистов. ЕСЭП советской системы подчинена интересам государства, во главе которого стояла КПСС, партгосхозноменклатурная бюрократия которого была проводником политических установок и распорядительных решений Политбюро ЦК КПСС.<br/> Таким образом, ЕСЭП понимаемая как основа объединения пролетариата должна быть подчинённой интересам пролетариата, всего народа. И обеспечивать динамичный, уверенный процесс перехода каждого пролетария (и вместе всего пролетариата) из статуса наёмного работника (получающего з/п) в статус собственника результатов своего труда (присваивающего произведённую его личным трудом прибавочную стоимость). Такой переход необходим, чтобы уничтожить систему наёмного труда и создать условия для экономического и политического освобождения пролетариата (всего народа). В советской системе работник (пролетарий) был в статусе номинального гражданина, за которого всё и вся решали партийно-хозяйственные органы – номенклатурная бюрократия. <br/> Только создание общества на основе общественно персонализированного производства и присвоения, обеспечивает работнику статус полноправного гражданина, владеющего наравне со всеми национальным богатством и присваивающего персонально результаты своего труда. <br/> ЕСЭП будучи подчинённая интересам каждого гражданина и всех вместе, базируется на собственных социалистических политэкономических основах, позволяющие создать подлинно социалистическую экономику, с перспективой безграничного роста производительности труда. Такая ЕСЭП, по сути, есть экономический базис общества второго этапа движения к социализму (первый этап – опыт СССР), выстраиваемый на широчайшем производственном, территориальном и общественном самоуправлении. Самоуправление – это форма организации нового типа надстройки общества (новый подход в организации власти - народовластия), упраздняющая систему наёмного рабства и командно – административную форму (стиль отношений) управления производством и обществом.<br/><br/>НЕ ПРИСПОСАБЛИВАТЬСЯ! НЕ ВЫПРАШИВАТЬ!<br/>ОБЪЕДИНИТЬСЯ И ДОВЕСТИ РЕВОЛЮЦИЮ 1917 г. ДО КОНЦА:<br/>ВЗЯТЬ СОБСТВЕННОСТЬ И ВЛАСТЬ В СВОИ РУКИ<br/> (заключение)<br/><br/>Когда вчитаемся внимательно в основополагающие статьи всех конституций, которые принимались после революции 1917 года, поймём следующее. <br/>Каковы ключевые понятия Советской Конституции 1918 года? Что она провозглашает? Как реализуются на практике? <br/>Ключевыми понятиями являются: «вся власть Советам», «диктатура пролетариата», «переходный момент», «социализация», «установление социалистической организации общества», «собственность Советской рабоче-крестьянской республики», «социализм», «Всероссийский съезд Советов», «Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет Советов». <br/>Диктатура пролетариата – это «переходный момент» от капитализма к социализму. Это период социализации, т.е. уничтожения эксплуатации, устранение классов, подавления эксплуататоров, установления социалистической организации общества и победы социализма. Социализм понимается как общество без классов, без эксплуатации, без государственной власти (советую коммунистам прочитать работу В.И.Ленина «Марксизм о государстве», изданную отдельным тиражом в 1958 году). В этом контексте отмена частной собственности и «установление социалистической организации общества» понимается не как установление социализма, а как установление такой организации, которая только должна неминуемо привести к социализму. С этой же целью осуществляется огосударствление средств производства и транспорта. Они переходят в собственность Советской рабоче-крестьянской Республики. Это не социалистическая собственность. Это собственность Советского государства, призванная трансформироваться в социалистическую собственность.<br/> Понятно, что овладение капиталом всеми трудящимися означает иные способ и форму владения, пользования и распоряжения землёй, всеми средствами производства и транспорта, нежели способ и форма реализации собственности помещиками (мои земля и крестьяне), мелкой буржуазией (моя личная земля, мастерская, торговая точка), средней и крупной буржуазией (мои завод и работники), банками и банковскими группировками, международными монополиями, государством («всё вокруг колхозное, всё вокруг – моё»). <br/>Социалистическая собственность (общее владение трудящимися всем капиталом) предполагает: <br/>1. Неделимое (не являющееся ни чьей выделенной частной собственностью) национальное богатство (кроме личного имущества): машины, станки, оборудование, производственные здания и сооружения, сырьё, материалы, топливо и тому подобное; товарные запасы; школы, больницы, театры, кино и их оборудование: сельскохозяйственные площади, леса, воды, разведанные залежи полезных ископаемых, запасы гидроэнергии и тому подобное. <br/>2. Деление национального богатства в денежном эквиваленте между всеми гражданами поровну (формирование неизымаемого стартового капитала, подтверждающего право собственности, вооружающего каждого гражданина очевидным средством контроля за деятельностью избираемых органов власти) с фиксированием его на персональных банковских счетах каждого. <br/>3. Переход национального богатства в непосредственную (востребованную) собственность каждого на период соединения рабочей силы и средств производства с использованием стартового капитала по прямому назначению (для производства и присвоения личного дохода), в какой бы географической точке страны и на каком бы участке общественного производства это не происходило (персонализация общей собственности).<br/>Это подлинное социалистическое производство: каждый является собственником и работником в одном лице. Трудящийся собственник производит стоимость для себя и товар для потребителя. Присваивает полный результат труда в виде дохода (с учётом необходимых отчислений) постольку, поскольку владеет, пользуется и распоряжается в установленной законом форме всем национальным богатством по праву и его частью практически - в период соединения рабочей силы и капитала. Во все времена только собственник имеет законное основание присваивать всё (с учётом согласованных с ним общих правил), что доставляет ему его...<br/><p align=right><a href="http://rss.alfaru.com/left/add.html">Добавить сообщение</a></p><a href="http://rss.alfaru.com/cgi-bin/forums/left/reply.pl?id=1194">Ответить</a>Fri, 02 Jul 2010 19:44:33 +0400ИГ ПРКР-НК А.В. ЧижиковРабочее движение http://rss.alfaru.com/left/msg/1193.htmlОтправитель: <b>ИГ ПРКР-НК А.В. Чижиков</b> (188.123.237.200)<hr/><br/> ДОКЛАД<br/> Для круглого стола, намеченного Оргкомитетом НПК на 29 июня 2010г.<br/><br/>Тезисное раскрытие темы: «Выявление причин, препятствующих объединению пролетариата в единую политическую силу. Определение понятия «Единая социально-экономическая платформа» как основы объединения пролетариата в единую политическую силу для борьбы за подлинный социализм».<br/><br/>Преамбула<br/>Организационно-идеологические устремления Совета Союза рабочих Москвы должны быть направлены на формирование авангардной роли Рабочих (пролетариев) Москвы и московского региона. Именно рабочий класс Москвы и Московского региона должен стать идеологическим и политически центром в российском рабочем движении к подлинно социалистическому способу производства. Только такая постановка вопроса имеет перспективу: объединение российского пролетариата в единую мощь и достижение поставленной цели.<br/>Рабочий класс Москвы и Московской области – это авангардная (хочет этого кто-то или не хочет) часть рабочего класса России. А у рабочего класса России одна главная цель – сбросить с себя ярмо эксплуатации, справедливо оценивать труд, получать за него полной мерой, и, исходя из этого, сделать свой дом (Россию) высокопроизводительным и несокрушимым. А это совпадает с желанием всего населения России.<br/>Вопрос: почему рабочий класс не организуется для достижения этой цели? На этот вопрос и должна ответить наша научно-практическая Конференция, а, исходя из ответов на этот вопрос, выстроить практическую работу СМР.<br/>Как ни характеризуй сегодняшний рабочий класс, ясно одно: он дезорганизован, деморализован, дезориентирован, раздроблен многочисленными профсоюзами и левыми лидерами и прикован страхом потерять то малое, что имеет.<br/>Отсюда наиважнейшая задача сегодня - разобраться в причинах дезорганизации, деморализации, дезориентации раздробленности и скованности рабочего класса. <br/><br/>В.И. Ленин даёт следующее определение классам: " Классы, это такие группы людей, из которых одна может себе присваивать труд другой, благодаря различию их места в определённом укладе общественного хозяйства." (В.И. Ленин,т.39,стр.15)<br/><br/>I Причины, препятствующие объединению <br/> пролетариата в единую политическую силу<br/><br/> Союз рабочих Москвы существует уже почти двадцать лет. РИК, КРК Советы рабочих Ленинграда, Самары, Ижевска и другие, тоже действуют давно. Лозунг «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» провозглашается на всех Съездах и форумах этих организаций. Но пролетарии московского региона и всей России не соединяются. Почему? <br/> Попробуем опереться на марксизм, проанализируем причины распада СССР<br/> Общеизвестно:<br/>- КПСС, замкнувшись в политической и идеологической самости, отгородилась от народа, стала номенклатурной, бюрократической кастой, переродилась из партии для народа в партию для себя. КПСС, как вогнутое зеркало, раскололась на множество вогнутых же осколков (партиек), похожих на КПСС и друг на друга. Они исказили марксистский взгляд на социализм: признают только государственную собственность, лишь свою власть (управление процессами и результатами, командное администрирование), сохраняют наёмный труд (вопиющее несоответствие марксизму), сохраняют институт иерархических отношений - наёмный работник, начальник, директор, министр, глава государства (иерархия, в которой нет ничего социалистического); декларируют народный и общественный контроль, который в условиях данной иерархии просто нереален;<br/>- вопреки воле КПСС в СССР шёл процесс критического осмысления социально-экономической практики с точки зрения марксизма, интересов граждан (рабочих, работников села, интеллигенции) и страны в целом (имеется в виду производительность труда как основной фактор в борьбе двух систем). Публиковались статьи, закладывалась практическая отработка способа достижения высшей производительности труда. В рабочей и интеллигентской среде шёл процесс выработки соответствующей идеологии и взгляда на перспективную передовую модель общественного развития. Не хватило времени. Номенклатура КПСС развалила СССР, отказалась от того, что сама же и нагородила, отказалась - из-за невежества и отхода от марксизма - передать средства производства в собственность народа. Но социалистический способ производства – это не химеры, а будущее человечества. Борьба за социализм приобретает новые форму, перешла в новую стадию;<br/>- Народ после Октябрьской революции 1917 года, так и не стал собственником своего национального богатства – подлинным хозяином в своей стране. Пролетариат остался наёмной рабочей силой, отчуждённой, в лице каждого своего представителя, от результатов своего труда и создаваемых им средств производства. И сегодня его сознание осталось сознанием наёмного работника, идущего туда, куда прикажут, делающего то, что прикажут. Именно поэтому народ не стал солидарной силой, не остановил распад СССР, не препятствовал переводу экономики на капиталистические рельсы;<br/>- Но социалистическая революция продолжается. Великая Октябрьская Социалистическая революция 1917 г, привела к «государственному капитализму при коммунизме» (В.И.Ленин, ПСС, изд. 5, т. 45, с.84-85) - переходному периоду от капитализма к социализму, который по вине верхушки КПСС, превратил советское государство в «совокупного капиталиста»; Народная Революция 1991-1993 гг, освободила страну от власти КПСС, убрав серьёзное препятствие на пути к социалистическому способу производства, к которому приведёт объединившийся в единую политическую силу современный Российский рабочий класс. <br/> Сегодня идеологически утверждать, что в СССР был социализм, это, значит, продолжать дискредитировать саму идею социализма. Настроение пролетариата и большинства народа указывает, что возврата к советским порядкам, основанным на госсобственности и власти КПСС невозможно. Призывы осколков КПСС к народу, несмотря на жесточайшую экономическую ситуацию, не имеют отклика. Осколки КПСС проигрывают стратегически, поскольку властные структуры используют многие лозунги левых, этим, манипулируя сознанием народа. Левые год от года следуют путём своего окончательного политического банкротства.<br/><br/>Что имеем сегодня? <br/>1. Вотчины вместо великого государства: Медведева-Путина (Россия), Назарбаева (Казахстан), Саакашвили (Грузия), Алиева (Азербайджан), Лукашенко (Болоруссия), Януковича (Украина), Лучинского (Молдова) и так далее.<br/><br/>1. Советская государственная (капиталистическая по сути присвоения) социально-экономическая система заменена государственной частнокапиталистической системой;<br/>2. Власть КПСС, проводящая в жизнь сталинскую (далёкую от марксизма) идеологию, заменена властью «Единой России», проводящей идеологию криминально-олигахического клана прокапиталистической части КПСС и номенклатурной бюрократии, обслуживающей интересы крупного бизнеса и спекулятивного финансового капитала;<br/>3. Уничтоженную промышленность: станкостроение, машиностроение, авиапромышленность, и прочее и прочее;<br/> 4. Разрушеное сельское хозяйство; <br/> 5. Нижайшую производительность труда остатков промышленности и сельского хозяйства. <br/>6. Инфляцию (денег в обращении больше, чем производимых товаров); <br/>7. Рост цен вообще и на товары первой необходимости (косвенное налогообложение), как способ отъёма денег у народа; <br/>8. Низкий уровень жизни народа. <br/><br/>Препятствуют объединению пролетариата не только политэкономические причины:<br/>- открытое предательство народа высшим политическим руководством КПСС;<br/>- идеология сталинизма, пропагандируемая левым движением;<br/>- Желание многочисленных компартий и рабочих партий видеть рабочий класс своим таранным орудием;<br/>- отсутствие у рабочего класса его политического авангарда и авангардной идеологии;<br/><br/> Активисты Союза также исходят из ошибочных представлений о будущей социально-экономической системе России, рабочем классе, его положении, его интересах. Они наглухо закрылись от всего, что не соответствует их представлениям. Констатация очевидного – к этому сводится вся деятельность Союза рабочих Москвы.<br/> Все видят: всякие попытки разрозненного неимущего класса противостоять его обворовыванию безуспешны, потому что обворовывают рабочий класс на вполне законных основаниях капиталистического мира. Эти попытки не только безуспешны, они укрепляют власть и олигархов: они объединяются в борьбе против неимущих. <br/>Надо беспристрастно и досконально изучить и понять, что случилось с СССР: куда он шёл, почему обрушился, и продолжить прерванное движение к социалистическому способу производства, к овладению капиталом гражданами России: всеми и каждым. Словом, надо понять: куда наметила идти Советская рабоче-крестьянская Республика, куда её повели коммунисты Советского Союза, что произошло и «куда нам плыть»? Существующие органы рабочего самоуправления не проводят анализа причин разобщенности пролетариата. О масштабах преступлений говорят все: и левые, и правые! Но старорежимные коммунисты не объединяются сами и препятствуют объединению пролетариата.<br/> Что такое бороться за улучшение своего положения, используя для этого все возможности буржуазной демократии (эту задачу ставит перед собой Союз рабочих Москвы), без борьбы за собственность и власть? Это значит: принять частнокапиталистические производственные отношения за истину в последней инстанции. Это значит согласиться с тем, что твоя рабочая сила – это товар, реализуемый на рынке труда. Это значит впредь без возражения оставаться рабом предпринимателя на его предприятии. Это значит, продав свою рабочую силу за цену, которую даст за неё предприниматель (плата за труд по договору), соглашаться производить для него прибыль (а иначе, зачем ты ему и вообще нужен). Это значит оставаться пассивным безмолвным (забастовки, голодовки на отдельных предприятиях для предпринимателя – как слону дробина) звеном в процессе товарного производства. Это значит оставаться пассивным безмолвным (кухонные пьяные речи – не в счёт) сторонним наблюдателем за действиями властей, главным интересом которых являются интересы собственников, эксплуатирующих наёмную рабочую силу. Это значит быть пассивным наблюдателем за работой законодательной власти, заседающей в интересах собственников, т.е. против рабочего класса, потому что чем меньше будет получать рабочий класс, тем больше прибыль собственников и взятки чиновников. Это значит, всё оставить как есть, лишь бы получать «достойную» зарплату. <br/>Консолидировать рабочий класс для борьбы за «достойную» зарплату не представляется возможным. Это бег на месте, создающий иллюзию движения к цели.<br/>Улучшить своё положение пролетариат может, только изменив экономико-политическую ситуацию в стране, изменив систему отношений собственности, производственных и общественных отношений вообще.<br/><br/>- руководство существующих органов рабочего самоуправления оказывают мощное противодействие инициативам и предложениям, поступающих от пролетариев; предложения не только не рассматриваются, но и всячески игнорируются, что делает органы рабочего самоуправления не привлекательными в глазах пролетариата;<br/>- штабы левых партий, фронтов, блоков не понимая основы научного марксизма и сущность его открытий, отстаивая «Государственный капитализм при коммунизме» и сталинизм сплочённо противодействуют творческому развитию марксизма и объединению рабочего класса;<br/>- руководители существующих органов рабочего самоуправления и профсоюзов, не руководствуются коллегиальностью в выработке и принятии решения, а действуют, как...<br/><p align=right><a href="http://rss.alfaru.com/left/add.html">Добавить сообщение</a></p><a href="http://rss.alfaru.com/cgi-bin/forums/left/reply.pl?id=1193">Ответить</a>Fri, 02 Jul 2010 19:42:45 +0400ИГ ПРКР-НК А.В. ЧижиковРабочее движение http://rss.alfaru.com/left/msg/1192.htmlОтправитель: <b>Alex</b> (83.69.83.247)<hr/><br/>Конституционный суд РФ ответил отказом на обращение активиста движения "Левый фронт" Константина Косякина, оспаривавшего положение закона о митингах, согласно которому местные власти могут перенести место и время проведения общественной акции. Об этом 2 июля пишет газета "Ведомости". <br/>В публикации издания говорится, что обращение Косякина касается митинга 31 октября 2009 года на Триумфальной площади в Москве, посвященного статье Конституции о свободе массовых собраний. Косякин был одним из авторов заявления о проведении митинга. Московские власти предложили оппозиционерам провести акцию в другом месте. <br/><br/>По мнению Косякина, законодательная норма, позволяющая местным администрациям менять место и время проведения массовых собраний, противоречит 31-ой статье Конституции, гарантирующей право на эти собрания. <br/><br/>В КС отмечают, что закон о митингах позволяет властям выносить "мотивированное предложение" о переносе митинга. Законодательное определение, в каких случаях предложение является мотивированным, а в каких нет, существовать не может, считают в Конституционном суде, так как это будет ограничивать полномочия исполнительных органов. Таким образом, суд посчитал, что веские доводы в пользу переноса могут позволять властям предлагать организаторам массовых собраний другое место и время для акций. <br/><br/>Стоит отметить, что Конституционный суд не рассматривал причины, по которым администрация Москвы предложила другое место для митинга оппозиционеров, так как это не входит в компетенцию данной судебной инстанции. В рассмотрении жалобы Косякину отказано, решение КС окончательно и обжалованию не подлежит. <br/><br/>Координатор "Левого фронта" Сергей Удальцов заявил, что его сторонники планируют обратиться в Европейский суд по правам человека в Страсбурге по поводу разгонов митингов в Москве. <br/><br/>Между тем на сайте Конституционного суда можно найти решение, речь в котором идет о митинге 31 мая. Формулировки, по которым суд отказал в рассмотрении жалобы, соответствуют приведенным в статье "Ведомостей". Само определение суда датировано 1 июня 2010 года. <br/><br/>Оппозиционеры проводят митинги в поддержку 31-ой статьи Конституции 31 числа каждого месяца с полным количеством дней на Триумфальной площади. Ни одна из акций не получила одобрения властей, так как всегда оказывалось, что молодежные прокремлевские движения уже подали заявки на проведение акций на Триумфальной площади в тот же день. <br/><br/>Впервые оппозиционеры провели несанкционированный митинг 31 июля 2009 года. Помимо Косякина, инициаторами проведения акции являются глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева и один из лидеров "Другой России" Эдуард Лимонов. <br/><br/>http://lenta.ru/news/2010/07/02/court/<br/><br/><p align=right><a href="http://rss.alfaru.com/left/add.html">Добавить сообщение</a></p><a href="http://rss.alfaru.com/cgi-bin/forums/left/reply.pl?id=1192">Ответить</a>Fri, 02 Jul 2010 17:39:39 +0400AlexВ стране