http://rss.AlfaRu.com/ Левое обозрение ru noreply@alfaru.com http://rss.alfaru.com/left/ban.jpg 88 31 Left Review http://rss.alfaru.com/left/msg/1173.htmlОтправитель: <b>ИГ ПРКР-НК А.В. Чижиков</b> (83.167.100.108)<hr/><br/>В том, что сайт "Союз рабочих Москвы" опубликовал статью В.Новак /УКРАИНА/ "Партия - орудие рабочего класса" есть знак времени. <br/><br/>Время главный фактор, в котором проявляется движение....диалектика....<br/><br/>Статья очень большая, мыслей много. Выстроились мысли в некоторую логику только в самом конце:<br/>"......Ленин учил, что коммунисты достаточно опытны и сильны, чтобы, вопреки злорадствованиям и кривляньям врагов, продолжать свою работу самокритики и беспощадного разоблачения собственных минусов, которые неизбежно будут превзойдены ростом рабочего движения. Чем вернее коммунисты разберутся в недостатках и решительнее их выправят, тем быстрее приблизятся к победе".<br/><br/>Пожалуй, этот фрагмент - главный в статье. Потому, что к сегодняшнему дню клубок круто накрученных парадоксов рабочего и левого движений, серьёзным образом, раскручивает только ИГ ПРКР-НК (инициативная группа по созданию политической партии "Партии рабочего класса России-Новые Коммунисты)!<br/><br/>В.Новак пишет "..... об оппортунистических организациях, которые видят основными парламентские формы борьбы. В результате и центр всей борьбы, и управление ею перемещены в парламентские стены. Тем самым создается положение, когда основной политической организацией является не партия, а ее парламентская фракция. Собственно же партия исполняет роль всего лишь придатка и обслуживающего элемента парламентской фракции. Так в России, так и на Украине".<br/><br/>Это очень верное и сущностное суждение по современным публично известным партиям, которое адекватно и к ситуации и в России. <br/><br/>Прав Новак: "Главный порок (действия так называемых коммунистических партий - прим. А.Ч.) в том, что при этом рабочий класс не просто теряет свою политическую самостоятельность. Растворение его в подавляющей и разлагающей обывательской массе фактически нейтрализует его как самостоятельную и активную политическую силу. Вместе с тем и всю классовую борьбу в стране. Чем подобная нейтрализация обернулась на деле видно на судьбе СССР?".<br/><br/>Абсолютно прав В.Новак!!!! И ИГ ПРКР-НК солидарна с Новак в таком понимании положения рабочего класса.<br/><br/>ИГ ПРКР-НК солидаризируясь с В.Новак, занимая более жёсткую и принципиальную позицию ".... в подобной организации борьбы усматривают не простую ошибочность, а целенаправленную умышленную диверсию по подрыву всего рабочего, коммунистического движения". <br/><br/>Исходя из такой своей позиции ИГ ПРКР-НК и выстраивает работу по созданию "Партии рабочего класса России-Новые Коммунисты".<br/><br/>Необходимо внести уточнение в суждение В.Новак, считающего, что необходимо: ".......... восстановлении собственной партии рабочего класса, партии боевой, партии революционной, партии ведущей к власти". <br/><br/>Учточнение знаковое: не воззрождение, а создание заново ПАРТИИ РАБОЧЕГО КЛАССА!!! Ибо вначале 20-х годов по объективным причинам произошла трансформация диктатуры пролетариата в диктатуру компартии, то есть власть стать перешла от Советов рабочих, крестьян и солдатских депутатов к партийным комитетам!!!<br/><br/>Мы, члены ИГ ПРКР-НК, полностью разделяем утверждение Новак: "Без такой партии нечего и думать о свержении капитализма и об освобождении от рабства"!!!!!!<br/><br/>ИГ ПРКР-НК призывает всех, кто честен, кого волнуе судьба народов постсоветского пространства, включиться в процесс создания Партии рабочего класса России -Новые Коммунисты!!!!! Мы ждём выражения солидарности, поддержки и реальной практической работы посозданию такой партии!!!<br/><br/>Рабочий класс Москвы борется и идёт навстречу своему съезду, намеченного на 30.01.10г. Мы, рабочий клас, должны сказать своё слово на этом съезде и принять такие документы, которые бы не были забыты на другой день, а закладывали бы организационные и авангвардные (марксистские) идеологические основы объединения русского пролетариата и организации его в Единую пролетарскую политическую силу на единой социально -экономической платформе!!! <br/><br/>А.В.Чижиков -наёмный работник ФГУП "Гознак", член ИГ ПРКР-НК.<br/> <br/><br/><br/><p align=right><a href="http://rss.alfaru.com/left/add.html">Добавить сообщение</a></p><a href="http://rss.alfaru.com/cgi-bin/forums/left/reply.pl?id=1173">Ответить</a>Mon, 25 Jan 2010 19:15:01 +0300ИГ ПРКР-НК А.В. ЧижиковРабочее движение http://rss.alfaru.com/left/msg/1172.htmlОтправитель: <b>ИГ ПРКР-НК А.В. Чижиков</b> (83.167.100.108)<hr/><br/>ЗНАКОМЫЕ ВСЁ ЛИЦА<br/><br/>ЛЕВЫЙ ФРОНТ<br/>«Что читаете, милорд?<br/>Слова, слова, слова».<br/>В.Шекспир<br/><br/>Принято на Совете Левого Фронта 12 декабря 2009 года: «Накануне решающей борьбы за будущее страны, наш долг - предложить обществу реальную антикапиталистическую альтернативу. Иначе энергия массового протеста будет канализирована в русло политических комбинаций и клановой борьбы буржуазно-бюрократических клик. Всем лживым обещаниям реформ сверху, какова бы ни была их "упаковка" (либеральной, националистической или популистской), мы должны противопоставить политику действительных и глубоких преобразований снизу. Политику солидарности. Политику реального народовластия. Политику справедливости. Социалистическую политику.<br/>Поэтому первоочередной задачей Левого Фронта является создание совместно с союзниками такой организации, которая будет способна всерьез влиять на политический процесс в стране. Эта цель требует, во-первых, активизации сотрудничества Левого Фронта и наиболее зрелой части социальных активистов с целью достижения политического единства. С другой стороны, уже сегодня нам необходимо выходить на арену большой политики, ибо без этого создание серьезной антикапиталистической альтернативы в национальном масштабе невозможно.<br/>Решение этих двух задач в исторически короткие сроки способно вновь поставить вопрос преодоления капитализма в повестку дня - сначала в России, а потом и во всем мире. Мы не можем позволить себе отступать или медлить. Решающее сражение за будущее неумолимо приближается, и от нас зависит его исход: социализм или варварство. За работу, товарищи!»<br/><br/>ЧТО ЗА ВЫВЕСКОЙ?<br/><br/>Накануне – значит незадолго до чего-либо. Реальную антикапиталистическую альтернативу предлагают не накануне, а задолго до решающей борьбы. Накануне же сверяют часы, обговаривают детали. «Энергия массового протеста будет канализирована». Удачная находка, означающая, что властям и буржуазии плевать на массовые протесты, что вся их энергия будет слита в канализационную систему буржуазии, и она (буржуазия), опорожнившись, с новыми силами и ещё более уверенно будет грабить и лгать, лгать и грабить рабочий класс, народ, друг друга.<br/>Какую же антикапиталистическую альтернативу предлагает четырежды развалившийся и вновь собравшийся Левый Фронт? «Мы должны, - говорит новый Совет Левого Фронта, - всем лживым обещаниям… противопоставить политику действительных и глубоких преобразований снизу. Политику солидарности. Политику реального народовластия. Политику справедливости. Социалистическую политику».<br/>И тут возникает вопрос: способен ли ЛФ вообще создать подлинную антикапиталистическую альтернативу или он будет толочь воду в ступе, имея в виду возврат в капээсэсовскую социально-экономическую систему, которая, без сомнения, будет слита в канализационную систему медведо-путо-мироно-грызловского капитализма? Мы подозреваем, а правильнее сказать – убеждены, что за словами «народовластие», «справедливость», «социализм» кроются именно старокапээсэсные порядки.<br/>Когда это так, а это именно так, то возникает второй вопрос: неужели марксисты-материалисты-диалектики дошли до того, что им надо на пальцах объяснять, что назад дороги нет, что у жизни дорога только вперёд. Назовём СССР большим светлым многоэтажным общежитейным домом. Задуман он был правильно. Предполагалась правильная внутренняя планировка и постепенная её практическая реализация. Начали дом строить тоже правильно. Но по ходу возведения внешних и особенно внутренних стен начали спешить и нарушать технологию строительства. Назвали недостроенное здание законченной первой очередью. В результате дом рухнул. <br/>Теперь перед нами временный, наскоро сколоченный барак с дырами и не закрывающимися дверями, с недовольными людьми и довольными крысами и тараканами. Здесь и там встроены в него великолепные запирающиеся покои с джакузи и мраморными туалетами, отчего временный барак приобретает особенно уродливый вид. Жизнь в этом, с позволения сказать, новом, с позволения сказать, доме устраивает только жиреющих крыс и всюду шныряющих тараканов. <br/>Но умно ли пытаться снова вернуться в разрушенный, пусть более комфортный дом, настаивая на восстановлении его по чертежам и способами последнего властного архитектора, которые уже привели к разрушению этого дома? Думаем, не умно. Не умно, потому что разрушенное, особенно разрушившиеся сами собой общественные отношения, восстановить в том же виде никогда и никому не удавалось. Не умно, потому что власть успешней, чем левые, но с другой командой и под другим флагом осуществляет социальный дрейф к тем же берегам. Не умно, потому что это не выведет производительность труда на высшую орбиту, а без высшей производительности - не поднять экономику, и, следовательно, Россию на недосягаемый уровень, к чему у неё есть все материальные предпосылки.<br/>Когда бы Левый Фронт думал о действительном социализме, народовластии, справедливости и солидарности, то понял бы: <br/>- что социализм – это собственность народа (всех и каждого), а не государства, как было в СССР,<br/>- что смысл справедливости, солидарности и народовластия в социалистическом (общественно персонализированном) владении, пользовании, распоряжении средствами производства и присвоении результатов своего труда каждым гражданином страны, а не в повторении задов переходного периода, <br/>- что социализм – это высокопроизводительное взаимодействие друг с другом собственников-совладельцев (каждый – собственник и работник одновременно) в процессе производства, и высоконравственное взаимодействие их - в общежитии, <br/>- что сегодня только на общественно персонализированной социально-экономической основе можно создать мощную единую политическую силу («руку миллионопалую, сжатую в один разящий кулак»), а не таскать разрозненно над головами воздушные шарики, пестрящие надписями из прошлого (не соответствующими и соответствующими тогдашней действительности): социализм, солидарность, народовластие, «с нами Сталин!», слава КПСС и тому подобное.<br/>Мы пять лет назад предлагали Левому Фронту создать единую политическую силу на единой общественно персонализированной социально-экономической платформе. Наше предложение не принято, но остаётся актуальным. Пока вы не осознаете его необходимость, левое движение будет страдать политической импотенцией, а власть, удобно пристроившись, упиваться и наслаждаться своей безнаказанностью.<br/>Рабочий Класс России рано или поздно создаст мощную политическую силу. И тогда вы, так называемые левые, окажетесь в одной лодке с четырёхголовой, но безмозглой (относительно судьбы народа России) властью. <br/>Победа будет за нами! <br/><br/>15.01.2010 <br/>Г. Москва<br/><br/>Инициативная группа по созданию Оргкомитета<br/>Политической партии «Партия Рабочего Класса России-<br/>Новые коммунисты»<br/><br/><br/><p align=right><a href="http://rss.alfaru.com/left/add.html">Добавить сообщение</a></p><a href="http://rss.alfaru.com/cgi-bin/forums/left/reply.pl?id=1172">Ответить</a>Sun, 17 Jan 2010 11:27:19 +0300ИГ ПРКР-НК А.В. ЧижиковРабочее движение http://rss.alfaru.com/left/msg/1171.htmlОтправитель: <b>ИГ ПРКР-НК А.В. Чижиков</b> (83.167.100.108)<hr/><br/>Думают, что в 1985-1991-1993 гг. в СССР произошла буржуазная революция, разделившая народы и осуществившая поворот к капитализму. Нет! Продолжилась социалистическая революция, завершившая каскад русских революций ХХ века на пути к социализму: революция 1905-1907 гг; Февральская буржуазно-демократическая революция 1917 г; Великая Октябрьская Социалистическая революция 1917 г, в результате которой возник «государственный капитализм при коммунизме (В.И.Ленин, ПСС, изд. 5, т. 45, с.84-85) - переходный период от капитализма к социализму, который по вине верхушки КПСС, превратило советское государство в «совокупного капиталиста», патологически затянулся; Народная Революция 1991-1993 гг, освободила Советский Союз от власти КПСС, убрав серьёзное препятствие на пути к социалистическому способу производства. <br/>Процесс перестройки в СССР, взявший курс на гласность, демократизацию производства, повышение производительности труда приветствовался народами. В стране (СССР) к этому времени, в среде подвижников социализма серьёзно укрепилось видение экономического содержания социалистического способа производства – велась практическая отработка метода (автор В.С. Петрухин) присвоения работником результатов своего труда, вместо «получения» з/п. К сожалению, общественные процессы, направленные на перестройку политэкономических основ советской системы, в условиях, когда у сторонников перемен в сторону социализма, не оказалось политической партии, стоящей на основах марксизма, способной быть проводником авангардных устремлений рабочего класса и пролетариата СССР (многие десятки миллионов наёмных работников). В стране обозначились две политические силы: просоветская часть КПСС (И.Полозков и другие) и прокапиталистическая часть КПСС (Б.Ельцин и другие). Появление ГКЧП было воспринято народом, как попытка свернуть начавшиеся преобразования и восстановить государственно-политический статус КПСС. По совокупности факторов, ГКЧП спровоцировал ускорение процесса распада СССР и поскольку у передовой части советских граждан, сторонников социалистического вектора развития общества, на этот момент не было своего общественно - политического авангарда, способного следовать творчески развиваемому марксизму, то в условиях быстротечности событий тех лет, взоры масс народа были обращены к группе Ельцина, которая олицетворяла собой антиКПССные настроения в самом народе.<br/>Таким образом, сегодня можно констатировать следующее. Тогда от дня всесоюзного референдума 17 марта 1991 года, к августу 1991 года и все последующее время до событий октября 1993 года шёл процесс поляризации политических сил России: на основах просоветской и прокапиталистической частей КПСС. Такое состояние политического спектра России, вполне находит объяснение, ибо в условиях господства КПСС, никаких других политических сил и не могло создаться.<br/>Не удивительно, что Межрегиональная демократическая группа (Ельцин, Афанасьев, Попов, Аганбегян, Гайдар, Чубайс и др.), в условиях борьбы за власть, в отсутствии обладания и опоры на передовые экономические разработки по широкой социализации собственности и власти, постепенно дрейфовала от лозунга «Больше социализма – больше демократии!» в сторону скатывания в колею Западного и американского капитализма. Поскольку борьба за власть шла без широкого участия масс народа, и была, по сути, борьбой номенклатурно-хозяйственных верхов КПСС, с привлечением ресурсов теневой экономической сферы и ресурсов поддержки, оказываемой капиталистическими иностранными державами (Европа и США), это и обеспечило прокапиталистической части КПСС победу в народной революции (вызванной банкротством идеологии КПСС). <br/>СССР Соглашением в Беловежской пуще в декабре 1991 года был поделён на вотчины членов Политбюро ЦК КПСС: Россия - Ельцин, Казахстан -Назарбаев, Грузия - Шеварднадзе, Азербайджан - Алиев, Белоруссия - Шушкевич, Украина - Кравчук, Молдова – Лучинский…….).<br/> Путём каскада обманов и махинаций, вместо исторически ожидавшейся социализации советской государственной собственности и власти, произошла приватизация по известным лекалам капиталистического мира: номинальная общественная собственность перешла в частные руки, при господстве в национальных республиках прокапиталистических кланов КПСС. Это не означает, что Россия встала на капиталистический путь. Это, не значит, что всё пойдёт самотёком в нужном народу социалистическом направлении. Россия, как и все остальные постсоветские республики, превратилась в арену борьбы мнений, теорий и идеологий. Революция продолжается. Народы на пространстве бывшего СССР не успокоятся, пока не будет установлено равновесие в плане собственности (присвоения), распределения и потребления. А потому и рождается сегодня в России политическая сила, на знамени которой выведен лозунг: «Собственность и власть – самоуправляемому народу!». Смысл этого лозунга прост: «не отдельные личности и не обезличенный народ, а каждый человек – высшая ценность земли!» Эта зарождающаяся политическая сила понимает сложившуюся на постсоветском пространстве действительность как переход народов от советского государственного капитализма (с КПСС во главе) к новому подлинно социалистическому способу производства, смысл которого: при общем владении каждый – собственник, каждый – работник (собственник и работник в одном лице). А во главе страны- не партии, а самоуправляемый народ. 19.09.09г. ИГ ПРКР-НК 8.916.227.78.52. <br/> Александр Васильевич Чижиков – chizhikov-av@mail.ru <br/><br/><p align=right><a href="http://rss.alfaru.com/left/add.html">Добавить сообщение</a></p><a href="http://rss.alfaru.com/cgi-bin/forums/left/reply.pl?id=1171">Ответить</a>Sat, 16 Jan 2010 01:29:30 +0300ИГ ПРКР-НК А.В. ЧижиковРабочее движение http://rss.alfaru.com/left/msg/1170.htmlОтправитель: <b>ИГ ПРКР-НК А.В. Чижиков</b> (83.167.100.108)<hr/><br/>ОТ ДЕЛЕГАТОВ<br/>Х-го РОССИЙСКОГО СЪЕЗДА РАБОЧИХ,<br/>КРЕСТЬЯН, СПЕЦИАЛИСТОВ И СЛУЖАЩИХ<br/>И РАБОЧИХ ОРГАНИЗАЦИЙ РОССИИ<br/><br/>В Москве 28.02.09г состоялся X Российский съезд РКСС. Съезд привлёк внимание большого числа рабочих и рабочих организаций. На съезде была высказана идея создания Единой пролетарской политической силы, которая, как воздух нужна современной России, чтобы возродить прерванное движение к социализму: к собственности и власти народа. <br/>О необходимости создания мощной политической силы заявили Питерцы. В Постановлении регионального Съезда организаций рабочего движения Санкт-Петербурга и Ленинградской области (6.12.08) говорится следующее: «Для выражения своих политических интересов рабочему классу предстоит перейти от поиска помощи среди допущенных в ГД РФ партий к поиску путей собственного становления как самостоятельной политической силы в виде широкого общественно-политического движения или политической партии».<br/>О самостоятельной пролетарской политической силе говорили: <br/>Лидер профсоюза ЗАО «Форд Мотор Компании» Алексей Этманов (г Всеволожск): <br/>«Мы уже имеем опыт экономической борьбы. Но, не имея широко объединения трудящихся России, мы не можем противостоять власти. Если мы сегодня не будем объединяться, то завтра мы окажемся не способными заявлять о своих правах. Необходимо создать широкое объединение трудящихся, выработать общую платформу и на ней широко выступать за интересы трудового народа. Я против диктатуры в любом её виде. Я за создание широкого фронта борьбы за интересы трудящихся. Сегодняшней политике мы должны противопоставить наше общественное движение»; <br/>Лидер независимого профсоюза «Автоваза» П. Золоторёв (г. Тольятти): «Что делать? По-прежнему, путаемся, куда и как двигаться; Рабочие организуются. Как это делать? Кто будет организовывать? Нужно организованное движение»; <br/>Представитель Совета рабочих Ижевска: «Ожидала на съезде больше услышать рабочих, а выступают одни учёные. Мало что меняется… Требованиями заработной платы и только просьбами к власти нам ничего не добиться!»; <br/>Представитель инициативной группы ФГУП «Гознак» А.Чижиков (г. Москва): «Предлагаю делегатам съезда принять такую резолюцию: «Приступить к организации единой народной политической силы на единой социально-экономической платформе, ведущей к социалистическому способу производства – к общей собственности и народовластию, для чего:<br/>1. Создать Оргкомитет по разработке проекта Концепции единой социально-экономической платформы и подготовке Объединительного съезда с целью создания Единой политической силы (ОПС).<br/> 2. Организовать региональные оргкомитеты и подготовить проведение Объединительного Съезда.<br/> 3. Провести Объединительный съезд, на котором утвердить Концепцию единой социально-экономической платформы, принять соответствующие резолюции и постановления, а также создать оргкомитет по подготовке и проведению Учредительного Съезда Единой политической Силы (новой пролетарской коммунистической партии). <br/>4. Созвать Учредительный съезд новой партии в соответствии с законом «О политических партиях» №95-ФЗ». <br/>Съезд, ведомый левыми партиями (КПРФ, КПСС, РКП-КПСС, РКРП-РПК, Фонда Рабочий академии), проигнорировал идею создания единой пролетарской политической силы способной восстановить вектора социалистического развития России.<br/>Инициативная группа по созданию Единой Политической силы с предварительным названием «Партия Рабочего Класса России – Новые Коммунисты» (ЕПС – ПРКР – НК), представители которой участвовали в работе X Российского съезда РКСС, не приемлет беспомощную политику левых сил во главе с КПРФ и начинает работу по созданию мощной пролетарской партии.<br/><br/>Приложения:<br/>1. Политическое заявление инициативной группы по созданию оргкомитета Единой Политической Силы с предварительным названием «Партия Рабочего Класса России – Новые Коммунисты» (ПРКР-НК).<br/>2. Этапы организации Единой Политической Силы.<br/>3. Формы заявлений в Московскую и региональную инициативные группы по созданию Единой Политической Силы.<br/>4. Воззвание.<br/>5. К молодёжи.<br/>6. Ещё раз о социализме.<br/>7. О действительных причинах падения СССР.<br/>8. О капитализме и капиталистической России.<br/>9. Об импотенции старорежимных коммунистов.<br/>10. Что делать!<br/><br/>12 апреля 2009г. г. Москва <br/><br/>Делегаты съезда, в том числе члены инициативной группы <br/>по созданию ЕПС – ПРКР - НК: <br/> <br/> М.Д. Постемский (мандат № 14), <br/>В.С. Петрухин (мандат № 12), <br/>Л.И. Столярова (мандат № 13), <br/>А.В. Чижиков (мандат № 11). <br/> <br/><br/><br/><p align=right><a href="http://rss.alfaru.com/left/add.html">Добавить сообщение</a></p><a href="http://rss.alfaru.com/cgi-bin/forums/left/reply.pl?id=1170">Ответить</a>Sat, 16 Jan 2010 01:28:30 +0300ИГ ПРКР-НК А.В. ЧижиковРабочее движение http://rss.alfaru.com/left/msg/1169.htmlОтправитель: <b>ИГ ПРКР-НК А.В. Чижиков</b> (83.167.100.108)<hr/><br/>О ШЕСТИ ШАГАХ ОСМЫСЛЕНИЯ!!!<br/><br/>Распространяемый мной материал, раскрывающий суть 6 шагов осмысления - есть не только лаконичное определение, и отражает подлинную суть материала, но и нацеливает читающих, именно, на ОСМЫСЛЕНИЕ логики истории и метода материалистической диалектики. <br/><br/>Такая форма уяснения связана с неизбежным пониманием того, что КАЖДАЯ ФОРМАЦИЯ (первобытно-общинная, рабовладельческая, феодальная, капиталистическая……) имеет собственные политэкономические основы своего развития. Исчерпание внутреннего ресурса самих политэкономических основ, и создаёт противоречия, не разрешение (не снятие) которых, препятствует процессу развития общества данной формации.....и более того, эти противоречия ведут к гибели общества (трагедия СССР, являющегося первым этапом формирования социалистической формации).<br/><br/>Противоречия (их перечень и содержание изучены марксизмом, а нами, членами ИГ ПРКР-НК, выявлены в анализе причин распада СССР, в анализе политэкономических особенностей текущего периода - 1991-2010гг., исследовании причин идеологического тупика в рабочем и организационного раздрая в левом движениях) могут разрешаться двумя путями!<br/><br/>Первый путь - это естественно материалистический, когда собственники - господствующие субъекты общества, в стремлении безудержного обогащения, действуют по наитию, опираясь на собственный личный опыт, прибегая инструментам принуждения и угнетения, придавая своим действиям легитимность, утверждением соответствующих институтов государства и принятием соответствующих законов.<br/><br/>Субъект - собственник средств производства и природно-сырьевых ресурсов, в стремлении достигать наивысшую прибыль для удовлетворения своих растущих потребностей, вынужденно меняет условия распределения прибыли в пользу наёмного работника, чтобы повысить мотивацию труда наёмного работника (субъект общества, не имеющий средств производства), своим трудом создающего продукт труда. <br/> Продукт труда, реализуется на рынке, принося прибыль. В полученной прибыли, материализуется, созданная трудом наёмного работника, прибавочная стоимость, часть которой, в условиях новых политэкономических оснований, вынужденно созданных субъектом -собственником, он передаёт в распоряжение наёмного работника. Этот процесс регулируется субъектом-собственником через внедрение определённых экономических механизмов и подходов, получающих закрепление в Конституции и нормах законодательства.<br/><br/>Такой шаг субъекта- собственника заинтересовывает наёмного работника в более производительном труде, инициативном и творческом, при котором создаётся ещё большая прибавочная стоимость.<br/><br/>Второй путь - научный (основа марксизм), политический (выборы или революция), когда все, без исключения, субъекты общества политическим путём (социальная революция), уравниваются в своих экономических и политических основах и правах. <br/><br/> Создание таких равных социально-экономических и политических условий на основах широчайшего производственного и общественного самоуправления общественно персонализированной собственностью и персонализированным присвоением (посредством внедрённых научно обоснованных экономических механизмов и подходов), для всех без исключения субъектов общества-граждан - и есть суть движения к социализму, на втором этапе перехода от капитализма к социализму. <br/>Новый (второй) этап социалистического процесса (после восстановления вектора социалистического развития Единой пролетарской /марксистской/ политической силой) имеет собственные (социалистические) основы развития социалистической формации.<br/><br/> Это так, потому как, переход от капитализма к социализму, имел первый этап, на котором социалистический процесс вёлся на буржуазных основах (госкапитализм при власти КПСС)<br/><br/>Граждане, вовлекаются авангардной политической силой (научно обоснованные направленность и действия, которой поддерживаются подавляющей частью граждан),в движение за новые формы отношений собственности и присвоения, которые позволяют КАЖДОМУ ГРАЖДАНИНУ и ВСЕМ ВМЕСТЕ формироваться и развиваться, на пути раскрытия человеческого, личностного и гражданского потенциала КАЖДОГО!!!<br/><br/>Такой, научно обоснованный и внедряемый в практику производственных и общественных отношений, новый уровень социализации отношений собственности и присвоения.............коренным образом меняет материальные основы экономических интересов граждан - совладельцев и их политические устремления.<br/><br/>Экономическая и политическая свобода граждан -совладельцев ОПС, а так же особенности социально-экономических основ хозяйственно-экономической деятельности граждан - совладельцев, позволяют идентифицировать новый (второй) этап , как подлинно социалистический. Политэкономические основы этого этапа трансформированы в логике материалистической диалектики и научного марксизма, снимают мощные противоречия(негативные закономерности и тенденции, возобладавших в СССР, приведших его к распаду) и создают новые социально-экономическое условия для общественного развития на пути к социализму!!! <br/>А.В. Чижиков -член ИГ ПРКР-НК.<br/><br/><p align=right><a href="http://rss.alfaru.com/left/add.html">Добавить сообщение</a></p><a href="http://rss.alfaru.com/cgi-bin/forums/left/reply.pl?id=1169">Ответить</a>Sat, 16 Jan 2010 01:27:10 +0300ИГ ПРКР-НК А.В. ЧижиковРабочее движение http://rss.alfaru.com/left/msg/1168.htmlОтправитель: <b>ИГ ПРКР-НК А.В. Чижиков</b> (83.167.100.108)<hr/><br/>Предлагается следующий порядок, характер размышлений и рассуждений ведущий к уяснению научного и практического марксизма.<br/><br/>I. Первый шаг: необходимо, чётко уяснить:<br/><br/>На политико-экономической арене современной России борются три силы: <br/>1. Частнокапиталистическая сила, возглавляемая президентом и правительством, поддерживаемая Федеральным Собранием и политической партией «Единая Россия»; <br/>2. Раздробленная госкапиталистическая сила под знаменем сталинского социализма с лидирующей политической партией КПРФ; <br/>3. Подлинно социалистическая сила, представленная небольшой, но численно растущей, инициативной группой по созданию Оргкомитета и политической партии «Партия Рабочего Класса России - Новые Коммунисты» (ПРКР-НК).<br/><br/>Если, называющие себя коммунистами, следуют марксизму, то в случае несогласия с предложенному в п. I, они должны письменно (и с указанием политической партии, членом которой они являются) изложить своё понимание того, какие силы борются. <br/><br/>II. Второй шаг: необходимо определиться научной теорией, являющейся основой науки о социализме! <br/><br/> История мирового пролетарского и революционного движения русского (представители многих наций русского происхождения) рабочего класса знает только одну науку о социализме, ту, основы которой заложили Энгельс и Маркс (квинтэссенция научного марксизма выражена в «Манифесте коммунистической партии», 1848г.), а серьёзно развил и практически реализовывал марксизм Ленин (последняя мощная работа, написанная в за три месяца до Октября 1917г., «Государство и революция»). В указанных материалах-документах, закреплены предначертания классиков научного и практического марксизма основных политэкономических особенностей социализма.<br/><br/> В настоящее время в среде левых продолжает действовать ситуация, по которой многотысячные массы старорежимных коммунистов следуют не научному марксизму, а учению марксизма-ленинизма, в основу которой заложил И.В. Сталин, своим особым толкованием марксизма. <br/><br/> Ни Ф. Энгельс, ни К. Маркс, ни В.И Ленин, почитаемые во всём мире как основоположники научного и практического марксизма, не знали такой теории (науки) как марксизм-ленинизм. Марксизм-ленинизм – это теория, разработанная с благословения И.В. Сталина и оформленная Институтом Марксизма-Ленинизма в бытность СССР, закрепившая идеологически все утверждения, посылы (в том числе, конституционально закреплённые законы советского времени), звучавшие из уст советских вождей (после смерти В.И. Ленина).<br/><br/>III. Третий шаг: необходимо уяснить особенности политэкономических особенностей классического капитализма (такими, как их видели, понимали и отразили в своих работах классики научного и практического марксизма Энгельс, Маркс и Ленин).<br/><br/> Политэкономические особенности капитализма: <br/>- капиталистический способ производства;<br/>- частнокапиталистическая и буржуазная собственность на средства производства, природно –сырьевые ресурсы, частные банки и прочее;<br/>- системы командно-административная и наёмного труда;<br/>- зарплата, как буржуазная форма оценки труда работника, формируется стоимостью рабочей силы на рынке труда;<br/>- отчуждение наёмного работника от результатов своего труда, от вновь созданной его трудом собственности и созданной его личным трудом прибавочной стоимости;<br/>- иерархия (мастер, начальник, директор, министр, король, царь, канцлер, президент) буржуазных отношений на производстве и в обществе: строгая подчинённость иерархии и буржуазной элитарности;<br/>- капиталистическое присвоение неоплаченного труда (созданной трудом наёмных работников прибавочной стоимости): открытая форма эксплуатации человека человеком;<br/>- централизованного планирования не ведётся, действует принцип спрос-предложения, регулируемый капиталистическим рынком;<br/>- распределение капиталистическое: рынок, деньги-товар, кредиты под процент и т.д.;<br/>- политическая система (надстройка) капиталистического общества закрепляет конституционально и нормами законов всё, что формирует и развивает капиталистический способ производства (базис). <br/> <br/>IV. Четвёртый шаг: необходимо уяснить политэкономические особенности советского «социализма». <br/> <br/> Политэкономические особенности советского «социализма» (госкапитализм при власти КПСС):<br/> - советский (госкапиталистический) способ производства;<br/>- государственная собственность на средства производства, природно –сырьевые ресурсы, государственный банк и прочее;<br/>- господствуют системы командно-административная и наёмного труда;<br/>- зарплата, как буржуазная форма оценки труда работника, назначаемая государством, исходя из политических приоритетов и целесообразности;<br/>- отчуждение наёмного работника от результатов своего труда, от вновь созданной его трудом собственности и созданной его личным трудом прибавочной стоимости;<br/>- иерархия (мастер, начальник, директор, министр, президент) буржуазных отношений на производстве и в обществе: строгая подчинённость иерархии и формирование элиты нового типа – номенклатуры (политической и хозяйственной);<br/>- госкапиталистическое ( совокупным капиталистом -государством) присвоение неоплаченного труда (созданной трудом наёмных работников прибавочной стоимости): открытая форма эксплуатации человека государством;<br/>- граждане СССР, в виду действия командно-административной системы, системы наёмного труда и з/п, и руководящей и направляющей роли КПСС, фактически отчуждались от свободного участия во власти;<br/>- централизованное планирование и жёсткий контроль за исполнением со стороны государства;<br/>- централизованное распределение, как результат патерналистской политики государства через назначаемую государством з/п и общественные фонды;<br/>- создана советская государственно-общественная система распределения через общественные фонды; государственных социальных учреждений дошкольного, начального, среднего и высшего образования, здравоохранения, социального отдыха и другое, как проявление патерналистской политики государства;<br/>- политическая система (надстройка) госкапиталистического (советского) общества закрепляет конституционально и нормами законов всё, что формирует и развивает советский (госкапиталистический) способ производства (базис). <br/><br/>V. Пятый шаг: необходимо уяснить политэкономические особенности постсоветского периода. <br/> <br/> Политэкономические особенности постсоветского госкапитализма + капитализма при власти Единой России – политического осколка КПСС:<br/><br/>- постсоветский (капиталистический) способ производства;<br/>- государственная + капиталистическая собственность на средства производства, природно –сырьевые ресурсы, государственный + масса коммерческих (капиталистических) банков и прочее;<br/>- системы командно-административная и наёмного труда;<br/>- зарплата, как буржуазная форма оценки труда работника, формируется стоимостью рабочей силы на рынке труда;<br/>- отчуждение наёмного работника от результатов своего труда, от вновь созданной его трудом собственности и созданной его личным трудом прибавочной стоимости;<br/>- иерархия (рабочий, мастер, начальник, директор, министр, президент) буржуазных отношений на производстве и в обществе: строгая подчинённость иерархии и закрепление элиты нового типа – номенклатурной бюрократии (политической и хозяйственной)в структурах государства и политических партий;<br/>- госкапиталистическое (государством) присвоение и капиталистическое присвоение неоплаченного труда (созданной трудом наёмных работников прибавочной стоимости): открытые формы эксплуатации человека государством и человека человеком;<br/>- граждане России (равно как и других постсоветских обществ), в виду действия командно-административной системы, системы наёмного труда и з/п, и руководящей и направляющей роли Единой России, фактически отчуждаются от свободного участия во власти, несмотря на декларацию «демократических» процедур голосования на выборах;<br/>- централизованное планирование в рамках обеспечения безопасности и обороноспособности страны сохраняется минимальным; условиями спекулятивно- сырьевого капиталистического рынка, через рычаг спрос-предложение, удовлетворяются потребности граждан и общества, за счёт сырьевой экономики со значительным ослаблением продовольственной безопасности страны;<br/>- централизованное распределение патерналистского государства упраздняется;<br/>- распределение капиталистическое: рынок, деньги-товар, кредиты под процент и т.д.;<br/>- государственно- общественные фонды приватизированы и расхищены;<br/>- политическая система (надстройка) госкапиталистического (постсоветского) + капиталистического общества закрепляет конституционально и нормами законов всё, что формирует и развивает капиталистический способ производства (базис). <br/><br/>VI. Шестой шаг: необходимо уяснить политэкономические особенности постсоветского периода (после восстановления вектора социалистического развития в отдельно каждой из стран бывшего СССР, после победы Единой пролетарской /марксистской/ политической силы, в ходе реализации Единой социально-экономической платформы), базе общественно персонализированной собственности и персонализированного присвоения. <br/> <br/> Политэкономические особенности постсоветского периода - общественно персонализированная собственность- народовластие при власти Единой пролетарской (марксистской) политической силы /Партия Рабочего класса/: <br/><br/>- социалистический (постсоветский) способ производства (преемственный научному и практическому марксизму);<br/>- общественно персонализированная собственность /ОПС/ на средства производства, природно –сырьевые ресурсы, центральный общественный банк и прочее;<br/>- системы командно-административная и наёмного труда – упразднены (уничтожаются условия для существования номенклатурной бюрократии);<br/>- все без исключения граждане – совладельцы ОПС, что закрепляется Конституцией и экономическими механизмами, закреплёнными в законодательных нормах;<br/>- зарплата, как буржуазная форма оценки труда работника – упразднена (уничтожаются условия для существования номенклатурной бюрократии, назначающей и выплачивающей з/п);<br/>- каждый работник – совладелец ОПС, персонализированно присваивает свой результат труда (созданную его личным трудом прибавочную стоимость);<br/>- иерархия буржуазных отношений на производстве и в обществе: строгая подчинённость иерархии и злите нового типа – номенклатурной бюрократии (политической и хозяйственной) – упраздняются ( в связи с переходом на отношения общественно персонализированной собственности, уничтожаются и госкапиталистические и капиталистические производственные отношения – важное материалистическое условие для существования номенклатурной бюрократии);<br/>- на основе широчайшего производственного и общественного самоуправления формируются и развиваются социалистические производственные отношения работников - собственников результатов своего труда, самомотивированно высоко производительно трудящихся на себя и на всё общество, проявляющих инициативу и творчество в условиях самоуправления ОПС по научной организации труда и эффективного управления производством; <br/>- формируется и развивается иерархия...<br/><p align=right><a href="http://rss.alfaru.com/left/add.html">Добавить сообщение</a></p><a href="http://rss.alfaru.com/cgi-bin/forums/left/reply.pl?id=1168">Ответить</a>Sat, 16 Jan 2010 01:22:35 +0300ИГ ПРКР-НК А.В. ЧижиковРабочее движение http://rss.alfaru.com/left/msg/1167.htmlОтправитель: <b>Alex</b> (83.69.83.251)<hr/><br/>Вышел 20-й номер газеты Марксисткой рабочей партии "Левый поворот".<br/>В этом номере:<br/><br/>* Чего-то не хватает<br/>В левой среде России не стихают дискуссии о том, как пролетариям реагировать на последствия глобального кризиса. Предложенные рецепты даже упоминают создание рабочего правительства, не говоря уже о национализации предприятий. Правда, эти предложения мало интересуют самих пролетариев. Ситуация напоминает "рельсовую войну" 1998 года. Тогда многочисленные "авангарды пролетариата" заявляли друг другу: революционная ситуация налицо, не хватает только авангардной партии. Чего-то важного в антикризисных рецептах не хватает и сегодня...<br/><br/>* Как по Марксу?<br/>ЛП уже сообщал, что в России формируется "Движения трудящихся". Оно дает образец диалектики рабочей борьбы. Организация растет на основе классовых профсоюзов. В том числе, известного профсоюза питерского завода "Форд". Но программные документы Движения дают надежду, что оно перешагнет узкие требования профсоюзов. Именно надежду, пока - не более того...<br/><br/>* Рабочий контроль: это серьезно?<br/>В Тольятти прошла серия митингов. Речь шла о кризисной ситуации на ВАЗе, опасности сокращений, а то и закрытия завода. В митингах участвовало до 4 тысяч заводчан и жителей города. Акции были организованы при помощи альтернативного заводского профсоюза "Единство". Главными требованиями митингующих стали национализация предприятия, смена его руководства и введение рабочего контроля.<br/><br/>* Классика жанра<br/>В мае этого года в Москве прошло учредительное собрание Объединения сторонников классической марксистской теории коммунизма. Новая организация заявила об идейном родстве с МРП и взялась за выполнение такой же функции - марксистского просветительства.<br/><br/>* "До" и "после" профсоюзов<br/>В 2006 году российские профсоюзы отметили 100-летие. И все же классовое профдвижение в России делает только первые шаги. Советский ВЦСПС, по сути, не был профсоюзом. Фактически он представлял не работников, а почти монопольного работодателя - государство. Нерабочую, а часто и антирабочую линию продолжают и остатки ВЦСПС в лице ФНПР. Пролетарски-классовые профсоюзы начали создаваться только в момент крушения советского варианта наемного труда. В последние годы экономический рост придавал этому прогрессивному процессу новый импульс. Но уже сейчас ясно, что российское профдвижение не избежит болезней своих зарубежных коллег. С учетом всего этого, мы выступаем за...<br/><br/>* Прививка от капитализма<br/>В Ярославле произошел показательный случай. Завод "Луч" производит канцелярские товары. Сам он юридически принадлежит трудовому коллективу, соответственно, прибыль делится между работниками-пайщиками. Но есть и наемные работники с "голой" зарплатой. Между частью совладельцев и правлением возникли трения. Работники создали профсоюз. На стороне руководства активно и ожесточенно выступила другая часть рядовых совладельцев. Начались суды, зазвучали обещания "набить морду". "Вот и пропагандируй после этого народные предприятия" - скажет кто-то в левых кругах...<br/><br/>* Спецназ по-пролетарски<br/>В профсоюзах США и Канады сформировался своеобразный спецназ - летучие команды. Только в канадской провинции Онтарио действуют сотни активистов таких команд. Они появляются там, где пролетарская борьба достигает апогея и уже не укладывается в рамки профсоюзной легальности. Логика классовой борьбы ведет пролетариев дальше...<br/><br/>* К 20-летию шахтерских забастовок<br/>Шахтерские забастовки 1989 года в СССР и некоторые размышления по поводу нынешней ситуации в рабочем движении<br/><br/>* Дело было в коммунизме<br/>Все, кто хочет всерьез разобраться в коммунистических отношениях, обязательно обращаются к трудам классиков марксизма. Именно там развернута теоретическая картина будущего общества. А вот картину коммунистической практики можно найти в замечательных фантастических романах Ивана Антоновича Ефремова "Туманность Андромеды" (1957) и "Час быка" (1968). Читая эти произведения, остается только удивляться, как глубоко писатель проникся духом коммунистического общества во всех его аспектах - от производства, потребления и быта, до психологии и правил поведения.<br/>Нет необходимости подробно останавливаться на сюжете романов. Каждый желающий легко найдет их в библиотеке или через Интернет-поисковики. Мы лишь хотим показать часть наиболее ярких картин нового общества в произведениях писателя - по сути, глубоко убежденного коммуниста. Подробнее читайте сами!<br/><br/>* Служба такая...<br/>Трудно найти страну, где власть чиновника так же велика, как в России. В последние годы этот слой активно возвращает себе утраченные было позиции. Российское чиновничество обрело политическое представительство и монополию на лидерство в лице "Единой России". Все это показывает, как недалеко Россия ушла от своего крестьянски-крепостного "вчера". Ведь господство бюрократии коренится в традиционном для страны "восточном деспотизме".<br/><br/>* Дорогой местных коммунизмов<br/>Недавно исполнилось 100 лет с тех пор, как 12 выходцев с Украины основали в Палестине коммуну "Дгания" - "василёк". Ее принято считать первым израильским кибуцем. Со временем кибуцы стали плацдармом для заселения евреями Палестины, социально-экономической почвой для еврейского национализма. А вместе с тем - крупным и устойчивым во времени производственно-потребительским механизмом, организованным чуть ли не по-коммунистически. В конечном счете, движение разделило участь, предсказанную К.Марксом "местным коммунизмам". Но когда встанет вопрос построения уже глобального коммунизма, история кибуцев будет настольной книгой его строителей.<br/><br/>* "Научные" тенденции гнилой интеллигенции<br/>Жена моего друга - историк, учится в аспирантуре. Через нее я ближе познакомился с научной средой. Но лучше бы я этого не делал. И здесь царит подлый капитализм!<br/><br/>* Что в твоем сердце, товарищ?<br/>Левому движению необходимо решить самый что ни на есть жгучий вопрос. Без ответа на него оно само потеряет всякий смысл. Итак, ради чего существует движение, какова его конечная цель?..<br/><br/>* История повторяется<br/>В 1925 году в СССР была издана книга "История РКП(б). Краткий очерк". Теперь левый центр "Новый Прометей" дал ей еще одну жизнь.<br/><br/><br/> + + + + +<br/><br/>Газета существует в печатной и электронной версиях.<br/><br/>Скачать/прочитать полосы в HTML http://marxistparty.ru/lp/20.shtml<br/><br/>Весь номер в ZIP (191 кб.)<br/>http://marxistparty.ru/lp/20/20.2009.zip<br/><br/>Скачать полосы в PDF-формате со страницы<br/>http://lp-in-pdf.narod.ru/pdf/20/20.html<br/><p align=right><a href="http://rss.alfaru.com/left/add.html">Добавить сообщение</a></p><a href="http://rss.alfaru.com/cgi-bin/forums/left/reply.pl?id=1167">Ответить</a>Fri, 25 Dec 2009 22:32:51 +0300AlexЛевое движение